20.07.2022. Как посадили Э. Била

В результате столкновения с автомобилем под управвлением Эдварда Била потерпевшая получила инвалидность, лишилась возможности работы и получения дохода, свободного продвижения.

Можно ли эти обстоятельства расценивать как отягчающие, квалифицировав по п.Б ст. 63 УК РФ «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления»?

Ранее судебная практика рассматривала только причинение тяжкого вреда и говорила, что это признак части 1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем повторное указание причинения тяжкого вреда здоровью в качестве обстоятельства отягчающего наказание не допустимо.

По делу Била, "на втором кругу", суд все же согласился, что причинение инвалидности, потеря дохода, и просто причинение тяжкого вреда это не одно и тоже. В связи с причинением инвалидности надлежит применять п. Б ст. 63 УК РФ и рассматривать наступление инвалидности и потерю дохода как наступление тяжких последствий, то есть как обстоятельство отягчающее наказание.

Оценка причинения инвалидности как отягчающего обстоятельства, позволила суду назначить Билу наказание связанное с лишением свободы.

И тут прокуратура отыгралась по полной. Несмотря на то, что к примеру, по части 3 ст. 264 УК РФ за ДТП с погибшими, то есть по преступлению относящемуся к категории средней тяжести, наказание как правило 2-3 года колонии поселения, а Бил допустил преступление небольшой тяжести, да еще он примирился с потерпевшей, а 99% уголовных дел прекращается за примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении Била не только не прекратили, но и назначили ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.